home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 6195 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: beavis.kronos.com!usenet
  2. From: porter_woodward@internet.kronos.com (Porter Woodward)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Processors
  5. Date: 25 Mar 1996 15:41:28 GMT
  6. Organization: Software Quality Assurance
  7. Message-ID: <4j6er8$6up@beavis.kronos.com>
  8. References: <1880.6651T550T1538@darwin.topend.com.au> <4is7ig$m47@beavis.kronos.com> <4iv3nb$odc@ar.ar.com.au> <4j0tdu$bb7@xmission.xmission.com>
  9. NNTP-Posting-Host: 158.228.60.147
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  13.  
  14. In article <4j0tdu$bb7@xmission.xmission.com>, butlerm@xmission.xmission.com says...
  15. >
  16. >>Porter Woodward (porter_woodward@internet.kronos.com) wrote:
  17. >>
  18. >>:      68000 = 8088
  19. >>:      68010 = ?
  20. >>:      68020 = 80286
  21. >>:      68030 = 80386
  22. >>:      68040 = 80486
  23. >>:      68060 = Pentium
  24. >
  25. >That matching is almost an insult.  ALL of the 68000 processors are 32 bits.
  26. >The difference between the 68000 and the 68020 is the same as the difference
  27. >between the 80386SX (16 bit bus, 32 bit internal) and the 80386 (32 bit bus,
  28. >32 bit internal).  Your table should look like this:
  29. >
  30. >68000 = 80386SX
  31. >68010 = 80386SX
  32. >68020 = 80386
  33. >68030 = 80486SX (if the 030 is an MMU version)
  34. >68040 = 80486
  35. >68060 = Pentium 
  36. >
  37. >In actual practice, however my 7.16 MHZ Amiga 1000 ran circles around
  38. >my 486SX33 running Windows, even though the 486 is a considerably faster
  39. >processor.  Count this up to the blitter, 32 bit architecture, and
  40. >directly mapped video memory (no slow ISA bus).
  41.  
  42.     More of this results from time-table matching, i.e. the processors that were available at a 
  43. similar time in history.  Not necessarily from actual speed ratings.
  44.  
  45.     One question does pop into mind about the A1000 to 486SX comparison.  How many 
  46. colors was the A1000 using?  A 486SX is definitively faster than a 68000 @ 7.14 MHz.
  47.  
  48.                             - Porter Woodward
  49.  
  50.